拜耳削层级，省下成本后谁来拍板

组织层级少了，决策不一定就快了。拜耳推行DSO管理模式，把减少层级、跨职能团队和一线决策权放在一起安排。删掉岗位之后，仍要有人承担决定，这是药企组织改革绕不开的部分。

拜耳在2026年的经营说明中表示，DSO已成为覆盖各国家、业务部门和支持职能的集团运营模式，并再次提出到2026年底达到20亿欧元的节约目标。这里讲的是集团目标，不能换成某个国家或某条产品线已经实现的结果。

共同承担，预算也要能共同使用

DSO即动态共享所有权，是拜耳围绕任务、客户和结果组织跨职能工作的管理模式。它把决策权限向接近实际工作的人移动，并用较短周期调整行动。

公司官方介绍称，管理层级减少了一半，管理岗位减少约三分之二，团队采用90天工作周期。这些是集团层面的披露。中国区具体岗位名单、区域人数或离职补偿，不能从这组比例里推算出来。

共同目标需要对应共同的资源安排。如果不同部门仍各自守着预算和审批入口，一个跨职能团队即使坐在同一张桌上，也可能继续等待多套流程。组织图变了，决定项目去留的人和规则还得说清楚。

药企的研发、注册、供应和商业化工作，本来就会在一个项目上交汇。把各方提前放到同一个任务里，有助于更早发现相互依赖，但不能省掉各自承担的专业责任。

因此，削减层级只是可见的一部分。哪些事项团队能自行决定，哪些必须由专业职能审核，预算调整怎样留下记录，都决定了所谓授权是不是实际发生。

90天周期提供了更频繁检查任务和投入的机会。它不代表研发、审批和供货都能在90天内完成，也不是所有长期项目都应当在一个短周期内给出结果。

对一个需要长期投入的项目，短周期可以帮助团队检查阻碍、调整资源，而项目本身的时间要求仍然存在。管理周期不能替代专业工作周期，两者混为一谈，反而容易让考核脱离实际。

同样，一线获得更多权限，并不意味着质量或合规责任可以模糊。授权需要说明哪些决定能够下放、谁对记录和结果负责。缺少边界的自主，可能把原来集中处理的问题分散到更多地方。

拜耳在2026年经营说明中提到，上一年通过相关措施进一步减少约7亿欧元成本。成本数字能够说明一部分变化，但不能单独证明客户响应、产品供应或团队协作都已改善。

不同结果要用不同证据。预算减少可以看费用，响应变快需要看实际过程，供应改善则需要看交付。把所有改善都归因于同一项改革，会超出公开材料能够支持的范围。

如果减少管理岗位之后，只是让剩下的人接更多审批，等待时间未必缩短；如果权限清楚、资料能够共享，才有机会减少反复传递。这个判断需要具体团队的工作记录验证。

扁平化要落实到谁能决定什么。企业省下来的组织成本，和它获得的执行能力并不是自动绑定的，授权、预算和责任需要同时衔接。

拜耳提供了一种公开可见的尝试，结果仍需持续检验。对药品经营而言，组织改革最终应当落在更稳定的供应、更清楚的协作和更少的内部等待上；这些变化能否让终端更容易获得产品，比组织图少了几层更有实际分量。

参考来源：

免责声明：本文为医药产业趋势与商业观察，所涉信息均引自公开资料，不构成投资建议，也不构成任何医疗或诊疗建议。相关结论以监管机构与企业正式披露为准。