· MedVerse 团队 · 行业观察  · 阅读约 8 分钟

礼来二度加码Gate Bio,合作潜在对价破17亿美元

礼来扩展与Gate Bioscience的合作,新增1个靶点和1个追加选择权,两笔协议潜在对价合计突破17亿美元。

礼来扩展与Gate Bioscience的合作,新增1个靶点和1个追加选择权,两笔协议潜在对价合计突破17亿美元。

礼来与处于临床前阶段的Gate Bioscience扩展了合作,新增1个指定靶点,并拿到追加第二个靶点的独家选择权,这笔扩展的潜在对价超过8.70亿美元。加上2025年7月首次合作的8.56亿美元,两份协议绑定的潜在总额已经突破17亿美元。这是一笔典型的期权式平台交易:先用有限的首付款锁定靶点,后面的钱跟着进度和选择权一段段解锁。

2026年10月,双方宣布了这次扩展。距离首次合作只隔了约15个月,礼来的追加动作本身就是这笔交易最直接的信号。需要先说清的是,这里的「潜在对价」是各类付款全部兑现后的上限,首付款金额双方没有披露,靶点也没有披露,合作产生的候选分子要等到后期才会有明确的产品形态。

两份协议叠出来的17亿美元

把两次合作放在一起看,结构的延续性很清楚。扩展协议没有改变付款的骨架,只是把靶点数量和选择权加了上去。

合作维度2025年7月初始协议2026年10月扩展协议
潜在对价高达8.56亿美元超过8.70亿美元,含选择权触发款
靶点安排首批靶点,具体未披露新增1个靶点,另有1个追加选择权
付款构成首付款、研发资助、里程碑款、分级特许权使用费同前,并增加行使选择权时的行权对价
累计规模合计潜在对价逾17亿美元合计潜在对价逾17亿美元

分级特许权使用费是指产品上市后,按净销售额的不同区间适用不同比例的提成,销售越高,适用的档位越高。这部分要等到产品获批上市才会产生,而Gate目前仍处于临床前阶段,离兑现还有相当长的距离。

首付款和研发资助是确定性较高的部分,里程碑和特许权使用费则取决于研发与商业化的结果。把8.70亿美元读成已经到账的金额,是对这类协议最常见的误读。

谁出钱,谁拿权益

分工上,Gate Bioscience负责早期的小分子先导物发现与优化,礼来承担发现阶段的全部研发资金。一旦先导化合物完成筛选与早期验证,后续的临床前开发、全球临床试验申报、各期临床、生产放大与上市销售,全部由礼来接手,礼来同时获得选定靶点候选分子在全球的独家开发、制造和商业化权益。

Gate的回报分三层:里程碑付款覆盖临床前、临床各期、监管获批和销售达标几个节点;上市产品的分级特许权使用费;以及发现阶段由礼来出资带来的非稀释性资金,也就是不需要出让股权换来的现金。三层里,只有最后一层是现在就能确定的。

协议没有把Gate的自研管线装进去。公司保留了自主研发项目的完全独立性,全资自研方向与合作靶点之间有明确的边界。Gate成立于2021年,公开披露的股权融资累计1.25亿美元,其中2023年A轮6000万美元,2025年11月的B轮6500万美元。合作收入和股权融资并行,是这类平台公司维持现金跑道的常见做法:外部资金负责推进合作项目,股权资金留给自己最看重的项目。

早期平台交易的付款节奏

早期平台合作最难定价的是不确定性:靶点还没验证,分子还没进临床。把大额对价后置到里程碑,同时设置选择权,等于让买方在看到前序数据质量之后,再决定要不要追加。这一次礼来选择追加,说明初始合作的进展至少没有让它退出。

卖方在这种结构里付出的代价是把大部分对价留在了远期。靶点能否走到临床,决定对价落袋多少。平台公司所能争取的,是首付款之外较完整的研发资助,以及在非合作靶点上保留的自主权。买方则用较小的前期投入,换到了在多个靶点之间观察、取舍的空间。

从交易形态再补一层:大药企与早期平台公司之间,更常见的是用小额、分段的方式持有期权,而不是把资金集中押注某一个靶点。Gate这样的平台公司每一次扩展既是现金,也是一次外部认可。

整体来看,这笔交易的信息量主要在结构而不在金额:8.70亿美元里相当大的比例属于选择权和里程碑,并不是现金落袋。后面真正值得观察的有两件事,礼来是否在约定窗口内行使第二个靶点的选择权,以及首批合作靶点什么时候披露进入临床的节点。这两件事发生之前,潜在对价只是纸面上限,能不能变成实实在在的产品,要等更靠后的数据来回答。

参考来源:

  1. 礼来与Gate Bioscience联合公告(2026年10月)
  2. Gate Bioscience官方网站披露信息
  3. Gate Bioscience融资公告(2025年11月)

免责声明:本文为医药产业趋势与商业观察,所涉信息均引自公开资料,不构成投资建议,也不构成任何医疗或诊疗建议。相关结论以监管机构与企业正式披露为准。

分享:
返回博客

相关文章

查看全部 →