· MJonline 团队 · 指南共识 · 阅读约 6 分钟
《老年患者非心脏手术术后谵妄(POD)无创脑电监测与早期预警专家共识(2026版)》发布,麻醉深了这件事第一次有了定量指标
老年术后谵妄共识:术中脑电爆发抑制被确立为独立定量预警指标,SR>0累积时间可度量。

老年患者术后谵妄长期被当作年纪大了,术后糊涂几天很正常。
2026年9月18日发布的这版共识,把它的一个可控源头量化了出来:术中脑电爆发抑制。
爆发抑制是什么,为什么要归零
正常麻醉状态下,大脑皮层仍有持续的电活动。当麻醉过深或脑灌注不足时,脑电会进入爆发抑制,高幅波与等电位(近似平线)交替出现,本质上是皮层电静息。
共识指出的两个成因值得注意:药物相对过量 ,注意是相对。同样的剂量,老年患者的分布容积、清除率与脑敏感性都不同,按常规量给,在个体上可能已经过深;
脑微循环低灌注 ,血压、心输出量与脑血流自动调节能力在老年人身上更脆弱。
共识确立的是以脑电波谱抑制率(SR)归零为导向的闭环调控:一旦出现抑制,就即时调整麻醉深度或循环支持,而不是等术后再看结果。
核心量化指标是:SR > 0的累积时间,作为POD的独立定量预警指标。
这条把麻醉是不是太深了从经验判断,变成了可以读数、可以累计、可以事后复盘的量。
皮层电静息的每一分钟都在累计,而过去没人去数它。
监测体系与推荐等级
监测基础是两件事并行:脑电双频指数(BIS) 与 前额原始脑电图(Raw EEG)。
后者尤其重要:BIS是一个经过算法处理的单一数值,会丢失波形信息;原始脑电与波谱时频分析才能即刻捕捉爆发抑制本身,并观察前额 α 波功率等更细的特征。
推荐等级上,共识首次把高龄合并轻度认知障碍(MCI)患者的全程无创脑电监测提升为1A级强推荐。
这个人群选得有道理:MCI患者的认知储备本就下降,同等强度的术中打击更容易转化为谵妄,而且术后谵妄与远期认知下降的关联在这批人身上更强。
用药侧,共识把超短效镇静药物精准滴定联合多模式镇痛明确为减轻中枢神经炎性损伤的规范路径,逻辑是缩短半衰期以便实时调整,并用多模式镇痛减少单一药物的累积暴露。
| 维度 | 既往做法 | 2026 版共识 |
|---|---|---|
| 麻醉深度判断 | 经验 + 单一 BIS 数值 | BIS + 前额 Raw EEG 波谱时频分析 |
| 爆发抑制 | 多未系统记录 | SR 归零为目标的闭环调控 |
| 预警指标 | 无定量标准 | SR > 0 累积时间(独立定量指标) |
| 高龄合并 MCI | 按常规监测 | 全程无创脑电监测(1A 级强推荐) |
| 用药策略 | 常规镇静 + 阿片为主 | 超短效镇静精准滴定 + 多模式镇痛 |
需要说清楚的
其一,脑电监测是预警工具,不是谵妄的诊断依据。 POD的诊断仍依赖术后的临床评估量表,术中SR累积只是风险因子。
其二,相关性与因果要分清。 爆发抑制与POD的关联在多项研究中一致,但减少爆发抑制能否降低POD发生率,干预性证据仍在积累中。共识给的是可操作路径,不等于已证明的因果链。
其三,谵妄是多因素的。 术前认知储备、手术创伤、疼痛控制、睡眠剥夺、感染与代谢紊乱都参与其中。把术中脑电管好,不等于谵妄就不发生。
其四,设备与人力是落地门槛。 全程监测意味着设备配置与麻醉医师的额外关注,原始脑电的判读也需要培训,共识定的是标准,不是现状。
其五,本文不涉及任何具体药物或设备推荐。 麻醉方案须由麻醉科医师结合患者具体情况判断,具体诊疗应遵循共识原文。
参考文献
中华医学会麻醉学分会. 老年患者非心脏手术术后谵妄(POD)无创脑电监测与早期预警专家共识(2026版). 中华麻醉学杂志, 2026.
本文由穆景循证 MJonline 编辑部原创。信息仅供医疗卫生专业人士参考,不作为诊疗建议。



