天士力新批文，九家厂商怎样争供货

天士力拿到一张新批文，也进入了一个已有多家供应商的市场。获证资格与供货份额分开算，这是同品种竞争里最容易被忽略的一步。能进入市场，不等于采购订单已经分配完成。

2026年10月，天士力披露，全资子公司天士力之骄获得注射用吲哚菁绿的药品注册证书。公告称，国内取得这一品种注册证书的厂家，包括天士力之骄在内已有9家。

九张资格背后是不同的准备

九家是获证厂家数量，不能直接理解成九家已经形成同等产能、覆盖同样医院或参与同一轮采购。公告没有给出完整的销量与供应份额分布，因而也无法据此排出商业化座次。

新增批文增加了供应选择，但实际采购还会受到生产安排、招投标与供货条件影响。天士力在公告中同样提示，投产后的未来销售存在不确定性。这不是对项目的否定，而是批文与收入之间仍有工作要做。

公司披露，该项目累计研发投入416.17万元。研发投入是截至公告时点的一项历史成本口径，不是未来制造成本，也不是销售费用预算。把这个数字与市场规模直接相除，得不出企业将拿到多少订单。

公告还引用第三方数据：2025年国内城市和县级公立医院该品种销售金额约9915万元。第三方统计不是公司营业收入，其范围也不能自动扩展为全部医疗机构、所有终端或未来年度的市场容量。

供货比登记更接近生意

在已有多个获证厂家的品种里，进入者面临的通常是持续供货能力与采购条件的比较。报价是一部分，产品能否按约定时间到达、订单能否持续满足，也是采购关系的一部分。这是一般经营分析，不是对本品采购结果的预测。

有竞争并不等于马上集采。本次公告没有公布该品种进入某一轮集中采购的具体安排，不能把“厂商增加”直接改写成“集采已经开始”，再据此推断降价幅度或收入。

报告中提到的药械协同也需要谨慎处理。不同产品在某些业务场景出现关联，并不证明天士力已签订某项设备绑定销售协议。没有合同或官方安排，就不把可能的商业路径写成公司正在执行的事实。

这张批文让天士力有了新的商业化入口，接下来应观察生产、供货与采购进展，而不是只看登记数量。准入以后仍要兑现供应能力。竞争最终能否带来更稳定的供货和更多采购选择，取决于这些环节真正落地。

参考来源：

1. 天士力，子公司获得注册证书公告
2. 国家市场监督管理总局，药品注册管理办法

免责声明：本文为医药产业趋势与商业观察，所涉信息均引自公开资料，不构成投资建议，也不构成任何医疗或诊疗建议。相关结论以监管机构与企业正式披露为准。