· MedVerse 团队 · 获批动态  · 阅读约 12 分钟

第五家过评,这张批件顺手按下了集采倒计时

他克莫司软膏两规格获批,化药4类视同过评。过评企业数到5家,国采触发线被踩到,而报价权与成本底座已不在同一家手里。

他克莫司软膏两规格获批,化药4类视同过评。过评企业数到5家,国采触发线被踩到,而报价权与成本底座已不在同一家手里。

一个终端规模7.65亿元的外用品种,在2026年9月迎来第五家过评企业。

国药现代(600420.SH)公告,他克莫司软膏0.03%与0.1%两个规格获得国家药监局核准签发的《药品注册证书》,注册分类为化学药品4类,视同通过仿制药质量和疗效一致性评价。上市许可持有人是上海现代制药股份有限公司,生产由浙江赛默制药有限公司受托完成,项目累计研发投入约1525.41万元。

值得讲的不是这张批件本身,是它同时触发的三件事:一张全国挂网通行证、一组被拆成两半的权责,和一条被踩到的集采红线。

4类视同过评,换来的是绕开竞价排期的资格

化学药品4类的定义是境内申请人仿制境外已上市原研药,审评通过即视同通过一致性评价。这句话在注册口径上是一个结论,在准入口径上是一张入场券。

区别在挂网路径。未过评品种要走各省常规的竞价排期,过评品种则可以走「常态化增补挂网」或「全国联审通办」的绿色通道,免排期。对一个已经有原研和多家国产仿制在网的成熟品种来说,这个时间差决定了能不能赶在集采开标前进院。

前置动作是贯标。拿到批件之后要向国家医保局申报国家药品编码,产品信息进入国家医保药品耗材基础信息数据库,省级招采系统才能拉到药品电子档案。这一步卡住,后面所有省的申报都做不了,它是准入链的第一个开关。

真正需要拿捏的是首发省份和首发价格。当前全国执行挂网价格动态联动与穿透治理,个别省份在增补挂网时会要求承诺「全国最低价」或直接议价杀跌。在一个采购体量很小的省份做出的价格退让,会被实时抓取并推送到用药大省,全国价格体系跟着平移。首发挂网选哪个省、报什么价,是这类品种准入里唯一不可逆的决策,挂低了没法回头,挂高了进不去。

从公开价格带看,原研在130至175元/支区间,国产主力仿制在80至110元/支。留给新进入者的空间不是「比谁低」,而是在原研价格的六成到七成五之间找到一个既满足地方医保对仿制替代的降负担要求、又给院内学术服务和商业配送留出利差的点位。

持有人和生产线分开之后,权责就不在一处了

MAH加受托生产,是这张批件里更容易被忽略的结构。持有人承担药品全生命周期的质量责任、不良反应监测责任和上市后变更责任,受托方承担的是按注册工艺稳定生产的责任。收益侧则反过来:持有人拿产品的市场收益,受托方拿加工费。

这种安排的好处很实在。外用无水半固体软膏剂在体外释放、体外透皮以及基质流变学控制上都有工艺门槛,专用车间要重新改造就是一笔大额资本开支加长期折旧。委托给已有成熟乳化与灌装产线的企业,省下的不只是钱,是从批件到量产的那几个月,各省挂网之后的履约供货能力才有保障。

代价在集采语境下会放大。带量采购的报价本质上是拿全成本去博量,而委托生产模式里,制造环节的成本结构由受托方的产能利用率和加工费定价决定,持有人对它的调节空间有限。自建车间的企业可以在集采前用扩产摊薄单位成本,委托生产的企业只能重新谈加工费。报价权在持有人手里,成本底座却在别人厂里,这是两条不完全同步的曲线。

产能承诺是另一层。集采中选意味着要在约定周期内按约定量供货,断供要担责。持有人签的字,落地要靠受托方的排产优先级。这类约定在签委托协议时是否已经写进产能保障条款,决定了集采投标时敢不敢报量。

环节上市许可持有人受托生产企业
注册与批件持证主体,承担全生命周期责任按核准工艺组织生产
商业收益产品销售收益归属方收取加工费,不分享终端价差
成本调节对制造成本的直接调节空间有限产能利用率与加工费定价的实际决定方
集采投标报价与报量的决策主体承接中选量的排产与履约执行
供应违约对采购方承担断供责任按委托协议内部追偿

第五家,是一条明确的触发线

国家组织药品集中带量采购的通用启动门槛,是同品种过评企业达到5家及以上。此前该品种的过评阵营已有中美华东、福元药业、齐鲁制药(海南)、山东瑞安,这次获批把数字补到5。

这意味着新进入者在拿到批件的同一刻,也帮着把这个品种推进了集采候选池。对最晚进来的那一家,窗口期比对手更短。先到的四家已经有在网价格、有进院基础、有处方惯性,而新进者要在集采开标之前把这三样全部补齐。

进院这一关最硬。公立医院普遍执行「一品两规」,同通用名的外用半固体制剂在院内配额通常只有一到两个品规,原研早已占位,物理席位本身就不够。药事会审核周期长,常规通道往往赶不上集采节点。现实里可行的做法是走临床急需的特批临时采购,先让药品进到药房,用三到六个月沉淀处方量和用药数据,下一轮药事会再转正式目录。

DRG/DIP在这里是助推力而不是阻力。结余留用之下,药剂科和医保办背着药占比与次均药费指标,过评品种替代高价原研对医院是直接的成本改善,管理端有动力推。企业能提供的最有说服力的材料不是学术资料,是一张测算表:同等临床控制下替换后的次均药品支出降幅。

外用制剂还有一条和口服片剂不同的路。软膏剂的终端结构里,城市实体药店的占比显著高于多数院内品种,处方外流和自费复购都更活跃。集采覆盖的是公立医疗机构的约定量,院外零售那部分不在集采笼子里,DTP药房、医院周边社会药房和头部连锁的处方流转,是中选与否都要经营的第二条渠道。中选了,院内量有保障但价格被压;没中选,院内席位大概率丢掉,院外就是唯一的出口。两种结果对应的渠道投入结构完全不同,这套预案应该在开标之前就做完。

批件到手那天,产品拿到的是资格,不是位置。位置在挂网价格、进院席位和渠道结构里,而这三件事的时间窗口,已经被第五家过评这件事自己压短了。

参考来源:

  1. 上海现代制药股份有限公司关于获得药品注册证书的公告(2026年9月18日);批准文号国药准字H20265968、H20265967,药品注册证书通知书编号2026S03417、2026S03416
  2. 国家药品监督管理局药品注册批件公开信息
  3. 米内网. 2025年中国公立医疗机构及城市实体药店终端销售数据
  4. 国家医保局. 医药集中采购平台服务规范
  5. 国家医保局关于第十二批国家组织药品集中采购品种遴选的公开信息

免责声明:本文为医药产业趋势与商业观察,所涉信息均引自公开资料,不构成投资建议,也不构成任何医疗或诊疗建议。相关结论以监管机构与企业正式披露为准。

分享:
返回博客

相关文章

查看全部 →