· MJonline 团队 · 行业观察 · 阅读约 7 分钟
《血管内超声(IVUS)诊断设备及导管注册审查指导原则(2026版)》发布,图像清楚改成了一串能测的指标
IVUS诊断设备及导管注册审查指导原则:图像清晰度改为可检验的声学、分辨力与测量误差指标。

前两周的IVUS相关指导原则分别管导航设备和IVUS-OCT一体机。这一版管的是最基础的东西:超声主机、患者接口单元、一次性导管和测量软件本身。它的变化很直接,过去图像清晰这类笼统描述,变成了换能器频率偏差、空间分辨力、几何测量误差等可以检验的指标。
适用范围:多模态设备里的超声部分也要达标
指导原则适用于第三类有源的血管内超声诊断系统。一个重要条款是:凡把血管内超声与OCT或FFR功能集成的多模态一体化设备,其涉及超声成像与测量的模块,必须完全执行本指导原则的性能要求。这堵上了过去多模态设备因审评依据交叉、在超声核心指标上少做验证的缝隙。
指标:声学、分辨力、几何测量
声学层面:不论机械旋转式还是电子相控阵导管,实测中心频率与标称频率的偏差必须控制在规定的窄范围内,避免因压电材料或工艺离散造成频带漂移,导致近场盲区增大或声能过早衰减。
分辨力层面:按临床使用的频率分级分别考核轴向与侧向分辨力,常规冠脉用探头与观察斑块微结构、小分支的高频探头适用不同的指标。
几何测量层面:IVUS的测量直接用于病变评估和支架尺寸选择,例如最小管腔面积、参考血管直径、斑块负荷,因此测量误差也被设定了刚性容限。还要求结合活体血管壁病理切片做对齐分析,保证外弹力膜等结构的识别没有系统性偏差。
临床评价:非劣效 + 盲态核心实验室
临床试验推荐前瞻性、多中心、随机对照的非劣效设计,对照产品应为境内已上市的主流同类产品。为减少术者习惯、回撤速度和读片经验造成的偏差,要求引入独立影像核心实验室:原始DICOM序列隐去受试者信息和设备标识后,由两位以上有资质的专家双盲独立判读。
主要终点通常是图像综合可评价率(整段回撤中能识别解剖结构并满足定量测量的有效帧比例);次要终点要做最小管腔面积、参考血管直径、斑块负荷的一致性界限分析。导管通过病变时的血管痉挛、夹层和回撤卡滞等器械相关不良事件,被设为安全终点。
| 环节 | 过去常见做法 | 2026 版指导原则 |
|---|---|---|
| 图像质量 | 清晰度定性描述 | 频率偏差、轴向/侧向分辨力量化 |
| 测量 | 示例病例展示 | 面积、直径、斑块负荷设误差容限,并与病理对齐 |
| 多模态设备 | 超声部分验证不一 | 超声模块须完全执行本指导原则 |
| 临床评价 | 单中心、研究者读片 | 多中心随机非劣效 + 盲态核心实验室 |
| 存量产品 | 变更可沿用旧依据 | 换能器材料、导管外径、回撤单元等核心变更须按新规对标 |
对企业意味着什么
在研项目要做差距分析:旧的型式检验报告如果缺少按新标准测得的频带偏差和分辨力数据,就要在递交前补检;动物试验方案要补充活体血管壁病理对齐,否则可能在审评补正阶段被要求补做,拖延时间。已上市产品发生换能器材料升级、导管外径缩减、回撤驱动单元重新选型或加装其他模态时,不能豁免新规。
需要说清楚的
其一,具体数值以官方原文为准。 频率偏差、分辨力和误差容限的具体数值本文不转引。
其二,这是上市前的技术要求。 它规定的是图像和测量的物理性能,并不等于用了更高指标的设备就能改善患者结局。
其三,本文不比较、不评价任何具体产品。
参考文献
国家药品监督管理局医疗器械技术审评中心. 血管内超声(IVUS)诊断设备及导管注册审查指导原则(2026版). 2026-10-08.
本文由穆景循证 MJonline 编辑部原创。信息仅供医疗卫生专业人士参考,不作为诊疗建议。



